Herken Ouderverstoting ergert zich enorm aan de wildgroei van cursussen, symposiums, bijeenkomsten, congressen met als onderwerp ‘complexe scheidingen, of erger, ouderverstoting. Tijdens dat soort bijeenkomsten, die aardig wat kosten, 300 euro is heel normaal, wordt kennis gedeeld waarvan wij schrikken. Toch kunnen de deelnemers/bezoekers, punten krijgen voor aanwezigheid. Maar welke kennis wordt daar gedeeld en op basis van welke wetenschappelijk onderbouwde inzichten, of zijn het opinies en meningen die een desastreus effect hebben, waarbij dus niemand op de rem trapt en zegt ‘hee, dit gaat hem niet worden, wat wel?’

Niet voor niets is er nu een expertteam complexe scheidingen benoemd. Hoe zo dan niet even afwachten alvorens weer schade aan te richten door verkeerde ideeën als de oplossing aan te dragen? Op zijn hoogst goedbedoeld, maar wel misplaatst. 

Nu dus weer een cursus rondom ouderverstoting gegeven bij de SSR. Dus hier kunnen rechters een paar puntjes verzamelen van de 90 die ze in 2 jaar na benoeming moeten halen. Dus ze mogen tot 2 jaar na benoeming aan hun kennis werken. Niet aan het begin. En dan gaan ze met deze aangeboden kennis naar huis.

Van: Marieke van Woerkom
Onderwerp: Antw.: Ssr cursus
Datum: 4 november 2019 om 22:01:28 CET
Aan: Karin Singendonk

Geachte mevrouw Singendonk,

Hartelijk dank voor uw reactie. Fijn dat u toch zo professioneel gebleken bent om te reageren op onze vraag.

Als ouderbelangengroep en stichting zijn wij van mening dat elke professional die bezig houdt met de complexe materie van ’oudervesrstoting’ een ethische verantwoording heeft naar de maatschappij, en zeer zeker naar de rechtspraak.

Daarbij wil ik benadrukken dat het fenomeen ‘ouderverstoting’ wetenschappelijk onvoldoende onderbouwd is. Het fenomeen zorgt al voor ruim 40 jaar ruzie en polarisatie binnen de wetenschappelijke wereld. Dit ondanks het feit, dat de symptomen die kinderen vertonen die een ouder afwijzen, wel via de gevestigde psychologie gediagnosticeerd kunnen worden.

Een vereiste hierbij is dat de desbetreffende professional op de hoogte is van kennis rondom de familiesystemen, complex trauma en de psychopathologie. Gezien uw functie en die van uw collega Mw. Hendrik, betwijfel ik of u deze expertise bezit en of onze rechtspraak op de juiste wijze geadviseerd wordt.

Dit advies is van essentieel belang; een ieder die zich met deze complexe materie bezig houdt maar niet over de juiste kennis beschikt, is in feite 'een charlatan en fraudeur,' om Dr. Childress, PsyD en internationale expert op dit onderwerp te citeren, en werkt zo op deze manier samen met de rechtspraak mee aan het in stand houden van kindermishandeling.

Wij zouden het daarom op prijs stellen om een inhoudelijke reactie te ontvangen omtrent de training die u aan onze rechtspraak geeft. U zult het met ons eens zijn dat medewerking van ons huidige systeem aan kindermishandeling direct gestopt dient te worden.

In de bijlage de laatste informatie van Dr. Childress aan alle professionals binnen de mentale gezondheidszorg.

Met vriendelijke groet,

Marieke van Woerkom
Secretaris