De GI geeft moeder een schriftelijke aanwijzing dat zij moet meewerken aan beleid van contactherstel tussen kind en vader, in concreet: meewerken aan een NIFP-onderzoek. De rechtbank heeft deze aanwijzing bekrachtigd. Moeder gaat in hoger beroep hiertegen en moet daartoe een hoger-beroep-verbod dat in dit soort situaties geldt, doorbreken.
Hof: rb is niet buiten toepassingsgebied van de wettelijke regelingen van de schriftelijke aanwijzing getreden. Het doel van het NIFP-onderzoek is immers om, ter beoordeling van wat in het belang van de opvoeding en verzorging van [kind] noodzakelijk is, de (on)mogelijkheden van iedere betrokkene bij de opvoeding en verzorging in kaart te brengen, met de uitkomsten van dit onderzoek te zien of contactherstel tussen [kind] en de vader in [kinds] belang kan worden geacht, iedereen bij het evt. contactherstel te begeleiden, en rust en duidelijkheid voor [kind] te verschaffen. Dit is naar het oordeel van het hof een schriftelijke aanwijzing die betrekking heeft op de verzorging en opvoeding van [kind]. Hoger beroep moeder niet-ontvankelijk verklaard want zij heeft het hoger-beroep-verbod niet kunnen verbreken.