Als jij aan de goede kant van de streep staat en effectief voor jouw kind op wilt komen, heb je binnen het systeem in eerste instantie maar 1 keuze; roeien met de riemen die je hebt.

Dan hoor jij te weten wat kan, niet kan, inhoudelijk en ben je een verantwoorde ouder die op basis van inhoudelijke argumenten het aangaat tegen de instanties, maar wel weet wanner wel of wanneer niet.

Dat houdt natuurlijk in dat jij jouw zaakjes voor elkaar hebt en in de tijd dat jij met de instanties te maken hebt, dat in orde hebt, wat nou eenmaal belangrijk wordt gevonden door die instanties. Het is niet anders!

Jouw ouderschap ligt onder een vergrootglas. Het zou niet zo moeten zijn, maar is het wel.

Het heeft geen zin om als een Don Quichotte te gaan strijden. Handig gaan lopen doen, als jij afhankelijk bent van juist die lui om jouw kind te mogen zien.
Dat ga jij niet winnen en jouw kinderen zijn de grootste verliezers.

Hoe schrijnend het ook is, hoe verdrietig ook, voor alle betrokkenen, denk maar niet dat dit soort acties een ouder en kind dichter bij elkaar brengt.

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn dan ik 1 keer hele grote verschillende zaken.

https://www.split-online.nl/kennisbank/uitspraken/35322?token=a1cfbaef6785c05d6c6195a52d2583cf

Gelivestreamde uithuisplaatsing en publicatie brief GI door ouders. Medewerkers GI worden geassocieerd met o.m. Hitler/nazi's/kinderhandel. Het filmpje levert bedreigende reacties van derden op op social media. 

Voorzieningenrechter: Uit video blijkt geen misstand die in het belang van de samenleving aan de orde moet worden gesteld. Gelet op het verzet van moeder c.s. had uithuisplaatsing niet minder ingrijpend had kunnen plaatsvinden. Geen disproportioneel politiegeweld. Gelet op de beschikking van de kinderrechter onjuiste suggestie dat uithuisplaatsing ongegrond is. Zonder de door moeder c.s. gestelde misstanden, is er sprake van onnodige associatie van GI- medewerkers met Hitler/nazi’s/verkrachting/kidnapping. Gevolg: bedreigende reacties derden. 

Belang van de GI dat zij hun werk veilig kunnen verrichten en niet zonder grond worden beticht van onrechtmatige en ongegronde uithuisplaatsing en in kwaad daglicht worden gezet. Dit prevaleert boven het belang van moeder. Onrechtmatig handelen moeder c.s. door de publicatie van de video en de brief jegens GI en haar medewerkers. Veroordeling ouders tot verwijdering filmpje en brief op last van dwangsom en veroordeling proceskosten. en publicatie brief GI door ouders. Medewerkers GI worden geassocieerd met o.m. Hitler/nazi's/kinderhandel. Het filmpje levert bedreigende reacties van derden op op social media. 

Voorzieningenrechter: Uit video blijkt geen misstand die in het belang van de samenleving aan de orde moet worden gesteld. Gelet op het verzet van moeder c.s. had uithuisplaatsing niet minder ingrijpend had kunnen plaatsvinden. Geen disproportioneel politiegeweld. Gelet op de beschikking van de kinderrechter onjuiste suggestie dat uithuisplaatsing ongegrond is. Zonder de door moeder c.s. gestelde misstanden, is er sprake van onnodige associatie van GI- medewerkers met Hitler/nazi’s/verkrachting/kidnapping. Gevolg: bedreigende reacties derden. 

Belang van de GI dat zij hun werk veilig kunnen verrichten en niet zonder grond worden beticht van onrechtmatige en ongegronde uithuisplaatsing en in kwaad daglicht worden gezet. Dit prevaleert boven het belang van moeder. Onrechtmatig handelen moeder c.s. door de publicatie van de video en de brief jegens GI en haar medewerkers. Veroordeling ouders tot verwijdering filmpje en brief op last van dwangsom en veroordeling proceskosten.