Geachte CDA leden,
Met grote verbazing en ontsteltenis hebben wij kennis genomen van de kandidatuur tot lijsttrekker van het CDA en mogelijk toekomstig premier van Nederland, van de huidige CDA Minister VWS, Hugo de Jonge. Deze minister is al maanden onaantastbaar, daar er afspraken zijn met de Tweede Kamer om hem te ontlasten, gezien zijn zware taak betreffende Corona.
Het kan toch niet waar zijn dat juist Hugo de Jonge uw leider gaat worden, uw vertegenwoordiger van het CDA gedachtengoed, waarbij het gezin de hoeksteen van de samenleving zou moeten zijn? Dat er niemand binnen uw eigen gelederen net zo krachtig en moedig is als Mona Keijzer om op zijn minst binnen het CDA een krachtig tegen geluid te laten horen?
Ik ga het niet hebben over familie banden. Ik ga het niet hebben over zijn rol in de aanpak betreffende Corona. Ik ga het zeer zeker niet hebben over de aanhoudende geruchten. Dat is voer voor onderzoeksjournalisten. Tot die tijd behoort deze man onschuldig beschouwd te worden, gelijk iedere vader die van een misdrijf beschuldig wordt. Eerst maar eens harde bewijzen.
Ik wil het zelfs niet hebben over zijn urgentie en drang om de spoed wet betreffende de 1,5 m samenleving voor elkaar te krijgen. Terwijl dit laatste gegeven natuurlijk wel in verband staat met het onderstaande.
Waar ik het wel met u over wil hebben is dat zijn curriculum verder gaat dat het openbare beeld dat vertoond wordt. Ja, wij hebben hem ook persoonlijk ontmoet en toegegeven, hij heeft een vlotte babbel, is ad rem, charismatisch zelfs, maar achter deze ‘geruststellende facade’ schuilen aantoonbare feiten die ronduit schadelijk zijn voor de samenleving, voor ouders en kinderen.
De vraag is dus of u achter een kandidaat staat die:
In zijn tijd als Wethouder te Rotterdam de misstanden rondom jeugdbescherming liet toenemen, waardoor er zelfs een speciale kinderombudsman bij de gemeente is aangesteld? De toenmalige directeur van Jeugdbescherming Rotterdam maakte het zo bont, dat hij moest vertrekken. Prompt werd deze man directeur van Jeugdbescherming Brabant West en is daar een nieuwe ravage begonnen. Dit keer wordt hem de hand van D66 Marcelle Hendrickx Wethouder boven het hoofd gehouden.
Met deze dame en de toenmalige Staatssecretaris van Onderwijs, Sander Dekker, nu dus Minister van JenV, is hij naar Schotland vertrokken om zich te laten voorlichten over GIRFEC. Men kon toen al weten dat GIRFEC op de nodige weerstand stuitte, toch is GIRFEC alsnog naar Nederland gehaald en draait nu als pilot in Tilburg, Rotterdam en Haarlem.
Als Minister VWS is hij opdrachtgever voor meerdere rapporten. Al die rapporten zijn naar de opdrachtgever toegeschreven en zelfs afgestemd op de wensen van het ministerie. Wij hebben de wetenschap hierop aangeschreven.
Wat kunnen wij nog meer doen, dan hopen dat er uiteindelijk integere mensen gaan opstaan, die de ernst van de situatie inzien?
Hugo de Jonge heeft selectief geshopt in de door ons aangeboden gevalideerde wetenschappelijke kennis. Intergenerationele overdracht bij huiselijk geweld wordt bevestigd; mishandeling gaat over van generatie op generatie… Zie wat de kansen cirkels aanrichten! Onze kinderen, toekomstige kleinkinderen, worden geprofileerd door de gehele keten!
In Schotland is ferm opgetreden tegen GIRFEC, het is verboden. Hugo de Jonge laat het over aan de gemeenten zelf. De gemeenten hebben geen krachtige gemeenteraden om een einde te maken aan de kansen cirkels.
Ondertussen neemt het aantal kinderen dat onder een OTS komen te staan schrikbarend toe! Ook het aantal Uit Huis Plaatsingen is onder zijn bewind gestegen. Velen volkomen onterecht, maar ouders bevinden zich in een ongelijke machtspositie en staan alleen.
Ouders worden gechanteerd met hun meest kostbare bezit, hun kinderen. Durven niet te ageren, kunnen niets, zitten klem. Durven zich amper te oriënteren en te verenigen, alles keert tegen juist de verantwoorde, liefdevolle ouder.
Ook al bevestigd het rapport van Cie De Winter misbruik door de keten, met een 5000 euro denkt Hugo de Jonge er vanaf te zijn. Het werkelijke probleem aanpakken; het functioneren van de keten, schoon schip maken, integriteitstoetsen en assessments toepassen bij een ieder die levensbepalende beslissingen wil gaan nemen over burgers, de rechten van de Mens en het Kind respecterend, de Grondwet nalevend, dit alles gaat hij opzichtig en schaamteloos uit de weg.
Onderzoeksteams krijgen de expliciete opdracht om informatie over psychopathie en genderneutraliteit te negeren. Daardoor kan de huidige generatie het patroon niet doorbreken, maar wordt die afhankelijk gemaakt van de jeugdbeschemingsbranche.
Ook wordt hierdoor de man geframed als de agressor. Daarbij wordt de moedermythe bewust omarmd, waardoor talloze, met name vaders, het contact verliezen met hun kinderen, juist door de instanties dit dit horen te voorkomen.
Met grote zorgen kijken wij naar de voorgenomen Wet Deelgezag. Met een derde entiteit als de jeugdbescherming, is de ‘named person’ zo een feit… Daar is dan Hugo de Jonge medeverantwoordelijk voor; biologisch ouderschap heeft geen waarde en menig verantwoorde ouder wordt de kans tot het gelijkwaardig kunnen opvoeden van hun eigen kind onmogelijk gemaakt, door het ingekochte rapport van zijn rechterhand, Prof. Bruning, Universiteit Leiden.
Op dit moment is Hugo de Jonge groots in het nieuws met zijn campagne tegen huiselijk geweld. Doordat hij echter iedereen oproept om zelfs maar vermoedens te melden, maar de anamnese en diagnose bewust achterwege laat, zullen de familiedrama’s, de complexe scheidingen dus ook trauma door ouderverstoting, alleen maar toenemen.
Wij draaien nu een tijdje mee, dus de laatste actie van uw Hugo de Jonge is tekenend voor zijn houding ten aanzien van de bevolking en de democratie.
De Tweede Kamer Commissies VWS en JenV zijn per 17 juni j.l. verblijd met een brief van 26 kantjes, plus 14 bijlagen, bestaande uit totaal 14(!) levensbepalende rapporten.
(Wij beginnen er niet meer aan om deze rapporten uitvoerig door te lezen en te bekritiseren. We durven vanuit onze ervaring gerust te stellen dat alle rapporten waar de ministeries zich met de inhoud bemoeien, biased zijn.)
Op 23 juni vindt dan de vergadering plaats, die al helemaal vol staat met nog veel meer misstanden, die al veel eerder geadresseerd hadden moeten worden, maar ja, corona.
Dit is dus ook een kant van Hugo de Jonge. Een kant die menig ouder (ruwe schatting zo’n 1 miljoen!) maar al te goed kent. Een kant die ook u hoort te kennen. Behoort te weten.
Want de vraag is dus aan u of u vindt dat hij de waarden van uw partij oprecht en goed vertegenwoordigt?
Vanuit onze zeer negatieve ervaringen zien wij Hugo de Jonge graag net zo snel van het politieke toneel verdwijnen, als dat hij verscheen. Dat hij, hoe dan ook, niet terug komt, in welk kabinet dan ook, om zijn destructieve beleid verder uit te voeren.
Laat uw geweten spreken en naar de waarden van uw partij.
Vriendelijke groet,
Annemarie van Mackelenbergh
Voorzitter Stichting Écht Scheiden Zonder Schade