De politiek weet het best, maar houdt ons aan het lijntje

Van: Wörsdörfer, M. <Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.>
Onderwerp: Antw: Nav telefoongesprek
Datum: 13 maart 2020 om 08:47:47 CET
Aan: Annemarie van Mackelenbergh OVS <Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.>

Hoi Annemarie,
 
Ik overweeg er vragen over t stellen, je zou me dan helpen met een verwijzing naar de politieke opdracht dat rapport op te stellen, de aankondiging dat die richtlijnen aangepast worden, het instellen van expertteam met daarbij doel en zo (dan kan ik over samenstelling iets vragen).
 
Groet!

Verstuurd vanaf mijn iPad

Op 14 feb. 2020 om 13:50 heeft Annemarie van Mackelenbergh OVS <Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.> het volgende geschreven:

Dag Martin,
 
Onderstaand de mail die ik al gestuurd heb.
 
1) rapport Uni Leiden; authentieke stem vh kind, ligt al sinds voor het kerstreces bij het Ministerie JenV, een ambtenaar is er nu mee bezig….Informeer dus naar de originele versie
 
2) herziene Richtlijnen scheiding en jeugdigen, NJI. Hoe kan het zijn dat deze club opdrachten krijgt voor iets waarvan het NJI totaal geen verstand (niveau) heeft? Hoe kan het zijn dat dit rapport nu ‘afgestemd’  moet worden????  
 
3) de Waarschuwing, Het Expertteam Ouderverstoting is nu het 3e spelletje dat het ministerie JenV met ons speelt. Juist dit Expertteam zou het verschil moeten maken, maar aan alles voorvoelen wij dat dit wederom belangen behartiging zal zijn en niet werkend naar een passende/rigoureuze oplossing. De verkeerde mensen beslissen over onze levens! Goede kennis wordt afgehouden en HILL is van tafel gelopen daar HILL er de naam niet aan wil verbinden; 
Ook grijpt het Expertteam niet in bij beslissingen /initiatieven door bijv. Platform scheiden zonder schade, die ons ten nadele raken.
 
4) het WODC rapport moet naar de versnipperaar. Daar de verkeerde mensen op basis van 9 raadsrapporten, zonder enige kennis/gerichte opleiding, hun opinies en meningen als de waarheid hebben opgeschreven en tegen ons, ouders keert.
 
 
5) wanner mogen wij nu eens voor een commissie uitleggen wat er werkelijk speelt rondom ouderverstoting?
 
Groetjes


Begin doorgestuurd bericht:
Van: Annemarie van Mackelenbergh OVS <Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.>
Onderwerp: Kunnen we bellen?
Datum: 3 februari 2020 om 11:08:45 CET
Aan: "Wörsdörfer, M." <Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.>

Martin, ik heb een scoop! 
 
Ik kan het groot maken, maar wellicht heb jij interesse?
 
 
1) Dit rapport over de authentieke stem van het kind ligt al voor het kerstreces bij het Ministerie van JenV. Goed ingevoerde bronnen (ook vanuit de universiteit Leiden) hebben ons verteld dat een ambtenaar het rapport aan het bewerken is.
Vraag als je blieft naar de originele versie , desnoods bij de universiteit zelf en vergelijk…..
 
(Wordt het niet tijd om nogmaals het WODC rapport (18 jan 19) nog een goed te bevragen…waarom  niet door de papierversnipperaar)
 
2) Het NJI moet al sinds 10 nov 2017 de Richtlijnen Scheiding en Jeugdigen herschrijven. Tot die dag zouden passages die ‘rust’ propaganderen en de vader uitbannen op basis van opinies en meningen, onder  reconstructie staan. 
Dat rapport is nu onder embargo…..’afstemming’……(Geachte mevrouw van Mackelenbergh,
 
Wij ontvingen uw e-mail met daarin uw vraag over de publicatie van de herziene richtlijn Scheiding.
Publicatie was gepland voor het einde van 2019. Het proces van zorgvuldige herziening en afstemming vroeg echter iets meer tijd. De publicatie van de herziene richtlijn is nu gepland in het eerste kwartaal van 2020. Wij informeren hierover via onze nieuwsbrief.
 
Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd,
Met vriendelijke groet,
Het team Richtlijnen Jeugdhulp en Jeugdbescherming)
 
Ondertussen heeft het NJI de oude richtlijnen weer actueel gemaakt! Hoe kan dit zo zijn? 
 
3) hoe kan het zijn dat een malafide vragenmethode , LIRIK, via het NJI gepromoot wordt en de basis voor een alternatieve vragenmethode om zo de MASIC uit de weg te gaan? 
 
 
5) het hele stuk rondom goede , echte waarheidsvinding, eerst een diagnose/kijk op de zaak, voordat men tot behandeling overgaat, wordt zelfs opzichtig geboycot door het NJI en het LOC. 
 
6) Het Expertteam Ouderverstoting heeft de verkeerd mensen (toegewezen door ministerie JenV) in het team en werkt volgens een opdracht van het ministerie . Welke? 
 
Sinds de motie Recourt maken wij nu al 4 jaar obstructie mee. De rol vanuit de ministeries JenV en WVS is laakbaar. Zoals Mevrouw Arib al aangeeft, jullie worden geconfronteerd in plaats van geïnformeerd. Rapport worden naar de opdrachtgever toe geschreven. Verkeerde mensen worden bevraagd. Jullie worden zelfs voorgelogen. 
 
Hoe doorbreken wij deze ellende en krijgen we de kans om werkende oplossingen toe te passen? 
 
Groetjes,
Annemarie van Mackelenbergh
Voorzitter 
Stichting Écht Scheiden Zonder Schade
E:avmackelenbergh@herkenouderverstoting.nl
T: +31 6 37169408 
W: www.herkenouderverstoting.nl