Gevaarlijke politieke agenda, met lichtpuntjes voor ouders
Gevaarlijk! Zeer gevaarlijk en reden tot grote zorgen, maar met een klein lichtpuntje voor ouders, die het willen begrijpen en derhalve de wijsten zijn.
Wat is hier aan de hand?
Onze demissionaire Minister van Rechtsbescherming, Sander Dekker (VVD), komt nu in 1 keer met een niet meer dan een, hopelijk, ‘voorstel’, dat haaks staat op alle tegenwerking die ouders de afgelopen jaren hebben mogen ondervinden, juist geïnitieerd door onze overheid. Nog even voordat hij weg gaat, verdwijnt van de politieke toneel, drukt hij zo zijn stempel?
Ik zie hem nog hand in hand met de Minister van VWS, Hugo de Jonge, de Tweede Kamer lopen; zij hadden het plan: Huiselijk geweld, waaronder ouderverstoting zou adequaat aangepakt worden.
En sindsdien ondervinden wij, ouders en kinderen, hoe ‘hun plan’ uitpakt; menige ouder verliest na een simpele hulpvraag in het zogenaamde vrijwillig kader, zijnde het gemeenteloket of via laagdrempelige websites en aanverwante bedrijfjes, 6000 sinds het platform Scheiden zonder Schade, volledig de regie kwijt en wordt stelselmatig uitgebannen.
Met 450.000 kinderen, 1 op de 9, een jeugdbeschermingsmaatregel en 50.000 uithuisplaatsingen, vergezeld met vernietigende rapporten over het functioneren van de keten en de schade die zij derhalve aanrichten in menig leven.
Een keten waarvan openlijk, openbaar terug te lezen, wordt toegegeven handelingsonbekwaam te zijn, simpelweg niet goed genoeg opgeleid om zich met complexe zaken als pathogeen ouderschap bezig te houden.
En dat dus niet alleen, sinds hun hetze tegen ouders, zijn wij geconfronteerd met diverse handreikingen, richtlijnen en WODC rapporten, die een voorloper zijn, voor een complete regie overname door jeugdzorg, zodra ouders met hen geconfronteerd worden.
Dat wetenschappers , verbonden aan universiteiten, dit op hun geweten hebben en niemand hen terugfluit, is mij een groot raadsel, daar de effecten op de levens van ouders en kinderen , door uitsluiting van de juiste wetenschappelijk gevalideerde informatie en inzichten, wreed en onmenselijk zijn.
Opmerkelijk!
Wat te zeggen van de unaniem aangenomen motie van Nispen en het antwoord van onze ministers?
Daarbij komt, heeft Sander Dekker, mij persoonlijk verteld in bijzijn van Anna van Beuningen; op zich is onttrekken ouderlijk gezag al strafbaar; artikel 279, dus hij gaf mij de opdracht ouders aan te raden aangifte te doen.
Zogezegd zo gedaan, en apart; alle 297 zaken zijn geseponeerd door het OM! Hoe kan dat? Nou omdat Evan Kwakman (OM) en de dames van de politie,Pauline Klomp, Anja Schouten en Marjolein van Tunen, in hun handreikingen en richtlijnen hebben staan dat er niet op vervolgd gaat worden! Laat staan dat de politie, de wijkagent, geschoold gaat worden om deëscalerend op new kunnen treden.
Ondanks toezeggingen zijn wij wederom voor de gek gehouden
En in opdracht van wie zijn die richtlijnen geschreven, waarom is pathogene ouderschap niet meegenomen in de richtlijnen etc? Nou, in opdracht van onze Minister van Rechtsbescherming, die het infiltreren achter de voordeur als VVD’er vertaalt in ‘opvoeden' !
Terwijl wij enkel willen scheiden met behoud van kinderen en het grondwettelijk recht hebben om, als gezaghebbende ouder, de gehele handelingsonbekwame keten, elke infiltratie in jouw leven en dat van jouw kind, te ontzeggen.
Als het Expertteam Ouderverstoting iets goed heeft begrepen van onze boodschap , is het wel dat ouders een goed recht hebben om die keten te weigeren!
Wat het Expertteam Ouderverstoting echter niet wil weten, is dat alle gezamenlijke interventies (trajecten, begeleiding , therapie, noem maar op) niet werken! (Ze weten het wel, maar dan zit meteen een grote groep mensen zonder werk)
Het verbaast mij dus niet dat onze Minsters en aanverwante keten, die elkaar in het zadel houdt en schatplichtig is aan elkaar, nu een omweg bedenken om alsnog in levens van ouders te mengen, die hooguit willen scheiden met behoudt van kinderen!
En dan dus het lichtpuntje; dit kan! Ook al zit jij in een complexe scheiding.
Door zelf de regie terug te nemen, met dezelfde wetten in handen als ieder ander (dus vaders; houdt op met dat verongelijkte gedrag)
Besef dat die 'dwang en drang' tegen alle grondrechten, het ERVM, ERVH, IRVK etc in is, een noodwetje of niet;
Ergo, geen inmenging van een openbaar toegegeven handelingsonbekwame keten, maar 50% parallel ouderschap!
Ouders hoeven niet met elkaar te leren communiceren, je gaat niet voor niets scheiden en als 1 van beiden pathogeen is, is alle interventie schadelijk. Je kunt die persoon beter beschermen tegen zichzelf, doordat de rechter het enige juiste doet; een einde maakt aan de processstapeling, jou en jouw kind zeker niet terug stuurt naar een keten die schade aanricht, maar jouw ingediende ouderschapsplan onderdeel maakt van de beschikking, 50% parallel ouderschap uitspreekt en de beschikking van waarde laat zijn door er een boetebeding, om te zetten in lijfstraf en handhaven door politie wordt opgenomen.
Einde discussie !
Gevaarlijk en bedenkelijk:
- Hoe kan het zijn dat onze Minister van Rechtsbescherming het streven naar gezamenlijk ouderschap niet als wenselijk ervaart, als zijnde dat dit de strijd zal verhevigen, nu wel met een “dwang en drang” idee komt?
- Hoe kan het zijn dat parallel ouderschap als een sanctie wordt ervaren , juist door degene die er een stichting voor heeft opgericht? Hoe kan het zijn dat deze passende oplossing, parallel ouderschap, zo opzichtig wordt genegeerd? Wordt de expertise van TNO Health zo makkelijk ter zijde geworpen?
- Hoe kan het zijn dat ik niets lees over anamnese en vervolgens forensische diagnose? Over het doorbreken van destructieve patronen?
Het is dus erg bedenkelijk dat juist onze 2 ministers die in hun vorige functies GIRFEC (verboden in de UK)! naar Nederland hebben gehaald, Niet eerst de misstanden aanpakken, de schandalen, maar via omwegen steeds meer macht aan een bodemloze put geven.
Niet om kinderen te leren destructieve patronen te doorbreken. Niet om ouders te wijzen op hun eigen eindverantwoordelijkheid; Als jij van jouw kind houdt, doe jij dit jouw kind niet aan, dus denk je mee in oplossingen!
Nu ouders gewaarschuwd zijn en weten wat hun grondwettelijke plicht is, gaat het vrijwillig kader niet meer werken; dwang en drang is hun oplossing
Maar hoe krijg zij ouders de keten in?
Nou heel simpel; door de code huiselijk geweld te manipuleren, door postbodes en monteurs, door onderwijzers, door kraamverzorgenden, door iedereen in de keten, kansencirkels in te laten vullen!
De toekomstige kinderen van onze kinderen beginnen al met achterstand, daar zij geprofileerd zijn. Immers 80% kans dat die in herhaling valt….Niet voor niets zijn slachtoffers van jeugdzorg zo terughoudend om die fooi van 5000 euro te claimen. Eenmaal het hoofd boven water, zijn die kinderen in beeld en is het spel begonnen!
Niet voor niets promoot het Expertteam Ouderverstoting de vroegsignalering en zet die de scholen aan tot onrechtmatig gedrag! Een school hoort een neutrale positie in te nemen, de gelijke rechten van beide ouders borgen. Niet gaan melden bij een club die wel eens even zich met een scheiding gaat bemoeien, terwijl de oplossing voorhanden is.
Menig kind wordt zo ontvreemd, daar anamnese en forensische diagnose opzichtig uit de weg wordt gegaan.
Jij laat in gedrag zien een verantwoorde ouder te zijn en jij slaat het de eerstkomende zitting plat!